Проблемы мирового кино

Думаю, что ни для кого не будет секретом то, что Голливуд был... ну, таким что ли стандартом того, как надо снимать кино. Понятное дело, что я не могу говорить за все жанры - но, если говорить за любимую мной (надеюсь, что не только мной) фантастику, то фильмы, снятые в Голливуде, на самом деле, были отличными. Понятное дело, что не все, но - давайте честно, в какой стране фантастику снимали так же хорошо, много и интересно, как у них? Да, я могу вспомнить фильм, например, "Через тернии к звёздам", рассказать о том, как его снимали, о том, с какими сложностями это было связано, как у режиссёра Ричарда Викторова были от всего этого проблемы с сердцем - но, это, наверное, все знают и так, да? А то, что многое из того, что было показано в фильме, не то, что не подумали сохранить для потомков, или для того, чтобы снять где-то ещё - кто-то знает? Так что, да, порой в СССР, на самом деле, создавали шедевры кинофантастики - но потом, всё это просто... уничтожалось. Потому что, этот жанр не считали важным, серьёзным, или просто нужным. Более того, считалось, что фантастика - это так, кино для детей, им и так сойдёт...

А вот Голливуд... там довольно быстро поняли, что такое кино может приносить деньги. Да, понятное дело, порой они выпускали фильмы, что становились, по тем или иным причинам, кассовым провалом, но - становились потом культовыми. Так было с "Дюной", так было с "Бегущим по лезвию". Я смотрел оба этих фильма, и... они на самом деле, были интересными. Не буду про них много писать - но, если это будет кому-то интересно, я напишу, так как эти темы мне близки и более интересны, чем большая часть того, что снимают сейчас в нашей стране. Но, я хотел бы поговорить о том, что начали снимать там сейчас. Это кажется мне очень интересным, особенно, если принять версию о том, что Голливуд - это очень серьёзная "контора" по пропаганде и "промыванию мозгов". И, знаете, эта версия, кажется мне очень и очень интересной...

Итак, современная американская фантастика... На кого она, собственно, рассчитана - вот, в чём вопрос. К примеру, несмотря на то, что я никогда не был фанатом "Чужих", я с удовольствием смотрел первый и второй фильмы. Собственно, тут я могу сказать так - на втором фильме и надо было остановиться. Надо было дать Рипли, Хиксу и Ньют вернуться на Землю и жить... ну, почти нормальной семьёй. Нет, а что? В самом деле, папа - офицер Морской Пехоты (после этой миссии, его из капралов могли бы здорово так повысить, учитывая знания и опыт, полученные на LV-426), мама - консультант по ксеноморфам, приёмная дочка - которая смогла всё это пережить и не сойти с ума... Но нет, кому-то очень сильно хотелось денег, и, как говорится, "всё завертелось". И вот ведь что самое грустное - тот же "Чужой-3", изначально не мог предложить ничего нового и интересного. Фильм создавался в так называемом "производственном аду", ему изначально не светило ничего хорошего и стоящего - ну, по сути, он и не представляет собой ничего интересного. Что там нового? Новый вид ксеноморфа, что вылупился из собаки? Планета-тюрьма, на которой живут остатки заключённых? Рипли, которую побрили наголо? И сюжет, который, фактически, обесценивает всё, что было достигнуто в "Чужих". Браво! Просто отличное решение! Но, этот фильм, хотя бы имел какую-то свою внутреннюю логику, там не было откровенного бреда. Он не противоречил сам себе, герои и персонажи там вели себя естественно, и фильм, несмотря на все его проблемы и недостатки, хотя бы можно было смотреть. И даже вышедший потом "Чужой-4", известный также, как "Воскрешение", был, даже можно сказать, хорош. По крайней мере, там были интересные решения, интересные находки, и, несмотря на проблемы (ну, а где их нет?), фильм был, всё же, неплох... Ну, потом к Вселенной вернулся Ридли Скотт...

Так вот, я считаю, что Ридли Скотт был очень хорошим режиссёром. И первый "Чужой", и "Бегущий по лезвию", и первый "Гладиатор" - были на самом деле, отличными фильмами. Их было на самом деле, интересно смотреть, и от просмотров я получал истинное удовольствие. Собственно, как мне кажется, и не только я, верно? Но, потом Ридли Скотт решил, что "я - художник, я так вижу", он решил, что всё, что было снято после его "Чужого", просто не считается. Не было этих фильмов, и всё тут. И тогда Ридли Скотт снял "Прометей"...

Нет, на самом деле, фильм можно сказать, был даже красивым, и там были некоторые интересные решения. Не скажу, что фильм был отличным, но некоторые вещи, что там были показаны, можно было объяснить некоторой внутренней логикой фильма. Чисто в теории - можно было что-то нормальное сказать, как про биолога, так и про геолога. Были там и откровенно глупые моменты - момент с медицинской капсулой, которая не рассчитана на женщин - мол, система не в состоянии была провести операцию женщине, так как не знала, что там в организме. Ну, бред же, да? И потом развитие всего этого бреда получило своё развитие в фильме "Чужой. Завет". Уровень бреда в "Завете" не просто раздражал, там сам по себе весь фильм состоял именно из бреда и тупости. Герои вели себя максимально глупо и нелепо, сами по себе они выглядели максимально глупо, технологии, что там были показаны - тоже... странные. И вот, на самом деле, можно было сказать, что всё, Вселенная "Чужого" похоронена, она достигла дна. Всё, финиш. Но нет, потом "снизу постучали"...

Я ничего не слышал о съёмках "Ромула", до того момента, пока он не вышел. Скажу честно, у меня была возможность сходить на него в кино, пока я был в Кунгуре - достаточно было просто спросить разрешения доехать до Перми. Но я, на самом деле, очень сильно не хотел смотреть этот фильм, по крайней мере, за деньги. Наверное, заранее понимал, что ничего хорошего там просто не снимут. Но вот теперь, когда я дома, когда я заполучил обратно свой комп, я решил это посмотреть. И, собственно, я не рад тому, что я посмотрел этот "шедевр"...

Вот, начать тут можно с того, что фильм показывает нам тут... ну, что-то, что можно назвать, разве что "миром бреда", Почему? Ну, начать можно с того, что тут у нас снова история о "Корпорации Зла", которая занимается тем, что просто гробит людей на очередной горнодобывающей колонии. То есть - специально завозит людей куда-то очень далеко от Земли, чтобы те, работая в шахтах, просто вымерли от условий труда! А ничего, что доставка одного человека, с Земли, или иной планеты, вылилась бы в такую "копеечку", что с этого человека должны просто пылинки сдувать? Так как пока человек есть - он работает. Умер он, или что-то с ним случилось - заменить его будет просто некем! Кроме того, в первом и втором фильмах, почему-то, несмотря на все замашки "Вейланд-Ютани", такого просто не было! Даже там были какие-то контракты, люди работали, за их здоровьем и состоянием следили... Наверное потому, что люди для компании были важны? Ну там, работать, корабли водить и всё такое, да?

Далее, весь фильм, можно сказать, занимается обличением капитализма. Мол, вот до чего капиталисты довели мир - что цена человеческой жизни упала до самого минимума. И, вообще-то да, можно сказать, что действительно, капитализм обличать надо, потому что, всё, по большому счёту, так и есть. Только вот, когда обличать капитализм пытаются те, кто надеется ещё и заработать на этом... получается, как в той забавной фразе про "Пчёлы против мёда". Думаю, многие вспомнят акции типа "Рок против наркотиков"? Вот, это примерно то же самое. Ну, не получается верить тому, что нам показывают - по уже показанным причинам. В том же первом "Аватаре", да, можно было видеть такое обличение капитализма - и это, на самом деле, работало. Во втором - уже нет, но я про это писал. А здесь - всё просто довели до абсолюта, и получилось просто глупо...

И ещё... Главные герои тут - молодёжь. Кто-то скажет, что фильм, в принципе, не только про них, но и для них. И, понятное дело, что с точки зрение взрослого, сорокапятилетнего мужика, они делают глупости. Но, тут не всё так просто. Начать тут с того, что я, например, относительно недавно, пересмотрел детский (!) австралийский мини-сериал "Бегство с Юпитера", для разбора его на другом своём канале. И вот, несмотря на то, что сериал был детский, несмотря на то, что герои были детьми, они вели себя правильно, рассуждали здраво, глупостей не делали. Да, реагировали они на события, как и положено детям, им было страшно, они могли не понимать каких-то вещей, и так далее - но они не тупили так, как тупили герои "Ромула", они не делали таких глупостей, как герои "Ромула", и вообще - на них было интересно смотреть.

А вот с "Ромулом", увы, не всё так просто. Тут тупят все. Герои, роботы, сама Вселенная. Некотороые сюжетные ходы придумываются буквально по ходу действия, события фильма могут противоречить, как сами себе, так и основной Вселенной, канон переписывается, от фильма к фильму... В общем, по какой-то странной причине, каждый последующий фильм получается хуже предыдущего. Собственно, причина мне эта понятна. Начать с того, что зритель - кстати говоря, и у нас тоже, очень сильно деградировал. Соответственно, если 80% зрителей скажут, что фильм нормальный, то дело уже сделано. Никто не будет напрягаться, снимая фильм ради тех 20% зрителей, которые хотят качественный и интересный фильм. Зачем? Ведь прибыль киностудиям приносят именно те 80%, которым фильм понравился. Я даже более того скажу - даже те, откровенно тупые отечественные фильмы, которые я тут ругал, они ведь тоже приносят прибыль! Даже тот же "Каха", который вообще откровенная мерзость - принёс прибыль! Потому что и у нас тоже есть 80, или около того процентов зрителей, кому такое нравится. Так что - такая проблема есть не только у них, но и у нас... И это на самом деле, печально.