Прокино. "Грозный". Осознание прошлого.

А снимают ли вообще сейчас хорошие исторические фильмы? Казалось бы риторический вопрос. Конечно же, нет. Очевидно что, киноделы давно разучились снимать историческое кино, принеся популярный некогда жанр, в жертву своему желанию рассказать свою, личную историю. Поместив ее в антураж средневековья. Как правило, авторы вообще не понимают, той эпохи, о которой они снимают свой фильм. Считая исторические события, персонажей да зачастую и саму логику, вещью третьестепенной, и предназначенной только, для того чтоб оттенять их "гениальную" авторскую идею. И именно поэтому, в фильмах появляются главные герои в одежде из ближайшего сексшопа. Сильные женщины – крестьянки, хамящие королю и его придворным, истеричные подростки – военачальники и фразы вроде "а мы снимем эти дурацкие тяжелые латы и будем иметь в бою преимущество". Ну и конечно же толстый слой грязи, покрывающий вообще все, от самого последнего крестьянина, до короля лично. Куда же без него, в современном кино? И, казалось бы, все, приехали. Мировые тенденции кинематографа непобедимы. Просто потому, что они приносят деньги. А обычному зрителю, знающему об истории только то, что она была, в общем, все равно, что смотреть. Да и кому вообще нужна эта ваша историческая достоверность, если есть драки, спецэффекты, мечи, шоу и любовная линия. Но, все не так плохо, хорошие исторические фильмы все же снимаются. Пусть не часто, пусть зачастую случайно, но такие фильмы есть и вот об одном таком мы сегодня поговорим.

Я вообще не очень люблю позднее средневековье. Пушки, каравеллы, аркебузы и арбалеты, всегда казались мне вещами в средневековье совершенно лишними. То ли дело рыцари, драккары, копейные сшибки и прочие невероятно романтичные вещи, которые мы непрерывно встречаем в раннем и классическом средневековье. Поэтому к фильмам, а тем более сериалам об "осени средневековья" я всегда относился с большой прохладой. Ровно до того момента, пока ко мне в руки не попал сериал двухлетней давности "Грозный".

И казалось бы, ничего не предвещало того, что фильм с таким названием, даже теоретически может быть хорошим. Не огромный бюджет, неизвестный автор сценария, да и сам Иван Грозный, настолько неоднозначный персонаж в нашем и зарубежном кино, что фильмами про него, только детей пугать. Однако…. Сериал, даже на старте оказался на удивление хорошим. Настолько хорошим, что я, если честно, все время пока его смотрел, пребывал в напряжении. Мне нравилось то что я видел, но постоянное ожидание того что авторы вот-вот все испортят, и начнут рассказывать мне про пьющих кровь опричников, немытое средневековье и тысячи невинных посаженый на кол лично Иваном Грозным, было невыносимо. Но…

Но внезапно оказалось, что это именно исторический сериал. И самая сильная его сторона, это то, что авторы кажется понимали, про что они снимают кино, и как оно все было в реальности XVI века от Рождества Христова. Ну, или, по крайней мере, очень старались это понять. И знаете, даже старания оказалось достаточно. Кажется именно осознания того что Иван Грозный, есть царь и самодержец, чья воля – закон, а слово нерушимо, оказалось достаточно, чтоб выстроить понятную и логичную вертикаль власти, а значит и человеческих взаимоотношений на экране. И это немедленно отразилось вообще на всем. Например, на том, как герои фильма себя ведут, что говорят и как друг к другу относятся. Это удивительно, но с царем, никто за весь фильм так и не попытался спорить и учить его как правильно править страной. Никто, даже бояре. Буквально все, отлично понимают кто они, и где их место. Кто из них по местническому статусу выше и может говорить, а кому лучше закрыть рот и помолчать.

Казалось бы, ну царь ну хорошо, а что дальше? А дальше авторы, неожиданно оттолкнувшись от этого как от основы, понимая уже, что такое иерархия в средние века, и как оно вообще все устроено, смогли построить в кадре нормальное, почти настоящее средневековое общество. В котором, каждый персонаж занял свое место. Невероятно? Да я сам офигел. Как бы это удивительно не звучало, дорогой читатель, но просто понимание того как работало средневековое общество, пускай даже и поверхностное понимание, немедленно вымело из фильма поганой метлой всю эту борьбу за права и свободы приполярных жирафов, женщин рассказывающих как правильно нужно воевать, хамящего царю младшего сына захудалого боярина и прочую подобную шелуху.

И все это совершенно не из-за того, что авторы, режиссер или сценарий были гениальны. Хотя надо признать и то и другое и третье в сериале очень хорошо. А просто потому, что все встало на свои места. И внезапно, оказалось, что вести себя по другому персонажи фильма просто не могут. И вот тут образы заиграли…. Бояре, хитрые как лисы, ищущие свою выгоду везде, но при этом храбрые и верные служаки. Все восемь серий они одновременно замышляют против царя и воюют за него не щадя жизни. С татарами ли, с литовцами. И это правильно, им сколько угодно может не нравиться царь, но они понимают, что он это и есть страна. Царя можно сместить, но службу бросить нельзя, иначе не останется ничего.

Женщины, по-настоящему сильные женщины, что не бегают полуголые, с мечами, луками и прочими топорами. Им некогда заниматься подобной ерундой, они делают то, что у них получается лучше всего. Скромно потупив глаза перед мужчинами, они плетут интриги с таким воодушевлением и самозабвением, что Джеймс Бонд вместе с Доктором Зло, выглядят в сравнении с ними просто щенками. И пусть не всегда актрисы, привыкшие к совершенно другим ролям и подаче характера "тащат" образы персонажей, но все равно, в итоге получается крайне неплохо. Воины выглядят воинами, особенно высшая военная элита. Отдельно прекрасен Иван Федоров-Челяднин. Вот честно братцы, такого цельного образа воина, аристократа, политика и мерзавца я не видел со времен Парижского прево из "Квентина Дорварда". При одном его виде, хочется снять шапку и начать оправдывается.

И даже крестьяне, показаны в "Грозном" почти нормально. Знаете братцы, они там не грязные. В смысле не покрыты ровным слоем дерьма и грязи как в 99% исторических фильмов. И вот этот факт, пожалуй, удивительнее всего. Уж не знаю почему, но даже последний крестьянин на экране не выглядит, так как будто его неделю валяли в грязи за баней. Опальные бояре, так и вовсе, даже в рубище умудряются, выглядят очень пристойно. Служилые тоже следят за своим оружием, и не "радуют" нас ржавыми доспехами и рваными кафтанами.

И все это, повторюсь просто потому, что авторы, взяли на себя труд разобраться в том, как работало в средневековье государство и общество. Вторая сильная сторона, это конечно мотивации и характеры персонажей. Как говорил выше, все в кадре понимают кто они тут и зачем. Поэтому понимают, чего хотят их персонажи, как относятся друг к другу и почему поступать будут именно так, а не иначе. И выглядит это, отлично на всех уровнях.

Когда, например, боярин Челяднин умышляет, против царя, у зрителя не возникает недопонимания, почему это происходит. Делает это он не потому, что режиссер решил двигать сюжет именно таким ходом, а потому что иначе случится урон родовой чести. Зрителю, очень быстро, становится понятно, что выбора у боярина вовсе никакого нет. Грозный строя новую империю, ломает вековые традиции по-живому, и не ответить на такое, значит потерять честь и лицо. И вот уже интриган и предатель, не кажется злодеем, и ты начинаешь ему сочувствовать, и где-то даже понимать. А уже через минуту ты точно так же понимаешь царя, человека которого предали, пока он строил величайшую империю, наследуя Византии. Тащил страну через войны с врагами внешними и дрязги врагов внутренних. Причем предали те, кого он знал с детства. И когда ты видишь голову, катящуюся с плахи, вопросов "за что" тоже не возникает. Просто потому, что иначе нельзя. Никак нельзя.

Говоря о характерах отдельно конечно нужно сказать про актерский состав. Сухоруков в роли Малюты Скуратова например, прекрасен настолько, что слов никаких нет. Абсолютно безжалостный, преданный царю как собака, умный, хитрый, не имеющий в жизни вообще ничего кроме служения государю. Весь фильм он зажигает с такой нечеловеческой силой, что испанская инквизиция, только и успевает, что конспектировать происходящее.

Анна Глинская, бабушка Ивана Грозного. Вот именно так должна выглядеть сильная женщина средневековья. Несмотря на свои преклонные уже годы, только увидев ее, ты понимаешь, что самая опасная гремучая змея в сравнении в ней, безобидный червяк. Умная, сильная, готовая за царствующего внука растоптать любого. Хотя бы даже и его самого, если окажется что Иван – человек станет угрозой Ивану – правителю.

Ну и конечно сам Грозный. Уж не знаю что Маковецкий перед съемками принимал и кому продал душу, но процесс превращения молодого и в общем-то незлобивого парня в тирана и деспота готового ради великой идеи жертвовать всем, показан настолько правдоподобно что мне лично местами было жутковато.

Весь его жизненный путь через интриги двора, смерть любимой жены и сына, предательство друзей детства, показан настолько хорошо и правдоподобно, что зритель очень быстро начинает понимать главное. Да, царь Иван был крут, и Грозным его прозвали совершенно не зря. Но он лишь часть своей эпохи, поступать по-другому в которой, было просто невозможно. Ни ему, ни его друзьям, ни тем более его врагам.

Однако не нужно думать что в "Грозный" не завезли проблем. Конечно же, завезли. И самое обидное, что это совершенно стандартные для всех русских фильмов и сериалов проблемы.

Первая и главная из них, традиционная рваность и неровность. Причем в случае именно с "Грозным" эта проблема бросается в глаза очень сильно. Почему? Да потому что общий уровень сериала, заметно выше, чем в "среднем по больнице". Вообще, каждый раз сталкиваясь с этой проблемой, я всегда недоумеваю. Почему? Почему нельзя сделать все одинаково хорошо?

Как, а главное зачем, в фильм попали шлема конца XIII века, когда на дворе вторая половина века XVI? И ладно бы правильных шлемов вообще не было, так они же есть. Большая часть оружия, костюмов и интерьеров прекрасна как не в себя. Но нет, в ряду блестяще подобранных доспехов и образов, похоже, просто невозможно обойтись без какой-нибудь атомной лажи…

Впрочем, это конечно придирка, боевая часть в "Грозном" неплохая. Она ничуть не хуже, чем в большинстве современных фильмов, ну разве что ее поменьше. Просто на фоне остальной, отличной картинки, хотелось бы, чтоб и боевая часть была лучше. Но погоди автор, — спросит нетерпеливый читатель. Ты конечно много уже всего написал, но пока так и не ответил на главный вопрос. Как в этом самом вашем "Грозном" с историчностью? Присутствует она, или как обычно вместо нее колья, дыбы и опричники, пожирающие младенцев живьем? И я, конечно же, немедленно отвечу, — с историчностью тут все в порядке. Хотя конечное нужно делать скидку на то, что это все же кино, и поэтому исторических неточностей и допущений не может не быть.

Да, по понятным причинам многие образы гиперболизированы, а время в сериале течет зачастую странно, иногда растягиваясь практически бесконечно, а иногда за секунду пробегая десяток лет. Но все это художественные условности, с которыми в фильме ничего не поделаешь. Да и нужно ли? Главное-то в другом.

И вот сейчас будет самое удивительное. Авторы не только поняли что время про которое они снимают, отличается от современности не только странными костюмами и отсутствием танков и автоматов. Они кажется еще и выслушали исторического консультанта. А что-то из того о чем он говорил похоже даже и законспектировали. И через это узнали и про битву при Молоди, и про то, что Курбский, по воспоминаниям которого сейчас знают историю жизни Ивана Васильевича был предателем. И даже о том, что опричнина это не такое специальное НКВД времен средневековья, а всего лишь войско. Ну и немного инструмент для борьбы с родовитыми боярскими семьями и их дружинами.

Подытоживая. Хорош ли сериал "Грозный"? Да хорош. Хорош ли "Грозный" как исторический сериал? Более чем. По моему мнению, это на данный момент, лучший исторический фильм \ сериал, про средневековье наряду с "Борджиа", из снятых за последние 10 лет. Причем не только у нас в стране, но и за рубежом. Есть ли у него проблемы и исторические недостоверности? Да конечно есть, и смею заметить их немало. НО. Я назову вам десяток фильмов, на фоне которых все проблемы "Грозного" выглядят лучше, чем всё что есть в этих самых фильмах. А про что вообще кино? Это история превращения Московского княжества в Московское царство, а молодого князя Ивана Васильевича в самодержца Ивана Грозного. Стоит ли смотреть? Однозначно да. Потому что в противном случае, вы рискуете пропустить пожалуй лучший исторический сериал о средневековье.